一、
什么是網(wǎng)絡(luò)不正當競爭行為
我國《反不正當競爭法》對不正當競爭的定義是：經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為，其本質(zhì)的特征是采用違反商業(yè)道德、商業(yè)慣例的手段進行競爭。不正當競爭行為是在市場競爭中違背誠實信用的商業(yè)原則，損害其他經(jīng)營者和消費者利益的行為?？梢?，網(wǎng)絡(luò)不正當競爭行為是指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下違背誠實信用的商業(yè)原則，損害其他經(jīng)營者和消費者利益，破壞公正經(jīng)營秩序的行為。
二、
如何認定網(wǎng)絡(luò)不正當競爭行為
我國《反不正當競爭法》第二章對于不正當競爭行為進行了列舉式規(guī)定，凡《反不正當競爭法》已在特別規(guī)定中作窮盡性保護的行為，一般不再根據(jù)第二條規(guī)定擴張其保護范圍，防止因不適當擴大不正當競爭范圍而妨礙自由、公平競爭。但《反不正當競爭法》頒布實施十多年來，社會主義市場經(jīng)濟體制逐步走向成熟，新的社會現(xiàn)象和技術(shù)層出不窮，在不正當競爭的控制與反控制方面有了新的發(fā)展，呈現(xiàn)出一些新特點，而現(xiàn)行法律又未明確禁止的不正當競爭行為的出現(xiàn)嚴重侵蝕了社會主義市場經(jīng)濟運行機制和市場主體的利益。
因此，對于那些沒有在具體條文中規(guī)定，當事人認為構(gòu)成不正當競爭的行為，人民法院直接適用《反不正當競爭法》第二條原則性規(guī)定予以判斷和規(guī)范，科學界定自由、公平競爭與不正當競爭的關(guān)系，按照公認的商業(yè)標準和普遍認識，認定構(gòu)成不正當競爭是非常必要的。以愛奇藝因極客公司通過“屏蔽視頻廣告”插件和“極路由路由器”屏蔽其視頻廣告及優(yōu)酷網(wǎng)因金山開發(fā)的“獵豹瀏覽器”過濾其頁面廣告案為例，通過工具過濾視頻廣告的行為直接干預了視頻網(wǎng)站的經(jīng)營行為，超出了正當競爭的合理限度，違反誠實信用原則和公認商業(yè)道德，根據(jù)《反不正當競爭法》第二條的原則性規(guī)定，應當認定其構(gòu)成不正當競爭。
三、
網(wǎng)絡(luò)不正當競爭行為的表現(xiàn)形式
關(guān)于網(wǎng)絡(luò)不正當競爭行為的表現(xiàn)形式，法學、管理學的學者及各工商部門的專家都曾進行過多方面的調(diào)查研究，筆者歸類如下：
（一）通過網(wǎng)絡(luò)銷售仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的商品、假冒他人注冊商標的商品、冒用他人企業(yè)名稱的商品以及具有虛假表示的商品。如2000年發(fā)生的我國首例因電子商務引發(fā)的不正當競爭——北京金洪恩電腦有限公司訴北京惠斯特科技開發(fā)中心不正當競爭案。
（二）利用網(wǎng)絡(luò)對商品的質(zhì)量、性能、產(chǎn)地、生產(chǎn)者等作引人誤解的虛假宣傳。此類案件為現(xiàn)階段工商部門查處最多的，筆者所在的工商所今年已查處2起。
（三）網(wǎng)絡(luò)交易中的欺騙性有獎銷售、巨獎銷售。如擁有中國人網(wǎng)站的沙嶺網(wǎng)絡(luò)公司曾在網(wǎng)絡(luò)上提出“建10分鐘網(wǎng)頁，可得一套住房”。
（四）利用因特網(wǎng)侵害競爭對手的商譽。如北京市普天新能源技術(shù)開發(fā)公司訴北京市中北高科機電公司司法文書上網(wǎng)不正當競爭案、泉州聯(lián)盛輕工企業(yè)有限公司訴泉州仕達斯制衣公司“旗牌王” 糾紛案。
（五）網(wǎng)頁抄襲。如2003年2月20日徐州某漆廠狀告徐州某裝飾公司案。
（六）侵犯商業(yè)秘密。電子郵件的普及、國際信息網(wǎng)的運用與電子商務的開展，以及爾虞我詐的虛擬商場、不擇手段獲取商業(yè)利益的情形使得商業(yè)秘密時時處于岌岌可危的狀態(tài)之中。例如利用管理網(wǎng)站的優(yōu)勢，隨意竊取、泄露或使用上網(wǎng)企業(yè)與個人的具有商業(yè)價值的保密性資料信息;員工利用電子郵件有意或無意地傳送企業(yè)秘密商業(yè)信息;以FTP傳輸文件、BBS電子公告板、新聞組和遠程登錄等方式都可能造成對商業(yè)秘密的侵害。
（七）利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)措施實施不正當競爭行為。例如利用深度鏈接方式繞過他人網(wǎng)站發(fā)布廣告的頁面（一般是主頁），而直接進入次一級頁面訪問，導致被鏈網(wǎng)站的用戶訪問量和廣告點擊率下降，廣告訪問量及廣告收入大為減少，還可以引誘用戶閱讀設(shè)鏈者主頁上的廣告，從而通過這種不正當競爭手段損害被鏈接網(wǎng)站的經(jīng)濟利益和競爭能力。
（八）域名糾紛。一些單位和個人將他人的商標、廠商名稱、國際組織名稱、網(wǎng)站名稱、名人姓名等注冊為自己的域名，再高價出售給商標、廠商名稱所有者牟利或利用他人知名商標、名稱的良好商譽達到混淆、引誘、誤導消費者訪問以攫取不正當商業(yè)利益的目的。如2000年8月上海東方網(wǎng)股份有限公司（www.eastday.com）訴濟南開發(fā)區(qū)夢幻多媒體網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開發(fā)中心eastdays.com域名糾紛案。
另外，近幾年出現(xiàn)的幾款較為著名的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品中都充斥著各種形式的不正當競爭，筆者歸類如下：
（一）窄告中的不正當競爭行為。窄告是網(wǎng)絡(luò)廣告的一種新形式。它通過精確匹配廣告主的廣告“關(guān)鍵詞”和網(wǎng)頁文章內(nèi)容，能夠在新浪、網(wǎng)易、人民網(wǎng)、新華網(wǎng)等3000多家國內(nèi)一流網(wǎng)站上進行定向投放。它的特點是針對性較強、廣告費用低等。比如，某汽車銷售廣告，可以定向投放到“汽車”相關(guān)的網(wǎng)頁上，而不會出現(xiàn)在“體育”、“女性保健”等無關(guān)的網(wǎng)頁上。而一些商業(yè)信譽低、實力較差的企業(yè)紛紛通過窄告進行虛假宣傳，特別是醫(yī)療廣告類。另外還有不少企業(yè)做的窄告內(nèi)容并無涉及不正當競爭，但其鏈接的網(wǎng)站充斥著大量的虛假宣傳內(nèi)容，通過窄告這種形式，大大提高了這類企業(yè)的商業(yè)信譽。
（二）網(wǎng)絡(luò)實名、搜索引擎中的不正當競爭。有些企業(yè)網(wǎng)站內(nèi)容并無虛假宣傳，但其在網(wǎng)絡(luò)推廣的過程中，擅自將其它公司的關(guān)鍵詞注冊，利用其他公司的商業(yè)信譽來增加自己公司網(wǎng)站的點擊率，從而達到提高自己公司商業(yè)信譽的目的。
（三）各類加盟類網(wǎng)站的虛假宣傳。筆者曾對2個加盟類的網(wǎng)站進行過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這類網(wǎng)站在起步階段，都是利用網(wǎng)絡(luò)的開放性，擅自將較為有名的幾家企業(yè)的基本情況放在本公司的網(wǎng)站上，或擅自從其它網(wǎng)站將大量企業(yè)的信息放于本公司的網(wǎng)站上，并對外宣稱這些企業(yè)已加盟該網(wǎng)站，最終達到提高自己商業(yè)信譽的目的。
根據(jù)法律規(guī)定可以得知，不正當競爭行為主要有以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密、假冒他人的注冊商標等行為。
15037178970
