一、
簡述公司法人人格否認(rèn)制度的適用條件
1、從主體條件看，公司必須具有獨(dú)立的法人人格
公司設(shè)立合法有效是公司取得獨(dú)立人格的前提，也是公司人格否認(rèn)的前提，各國公司法都對(duì)公司的合法有效及公司享有獨(dú)立的人格規(guī)定一系列的條件，如要有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，有章程，有組織機(jī)構(gòu)和場所，能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，依法成立等。如果公司欠缺以上條件，其設(shè)立就被認(rèn)為無效，公司不能成立，股東也不會(huì)享有因公司人格獨(dú)立而產(chǎn)生的有限責(zé)任制度的保護(hù)，公司人格否認(rèn)也就毫無意義。
2、股東行為時(shí)過錯(cuò)為故意
過錯(cuò)即行為人違法時(shí)的主觀心理狀態(tài)，故意是指行為人預(yù)見自己行為的結(jié)果，仍然希望其發(fā)生或放任其發(fā)生的心理狀態(tài)。就行為股東而言，主觀上為故意更為切合實(shí)際，以獲利之結(jié)果出現(xiàn)為目的。
3、從行為方面來看，股東實(shí)施了使公司形骸化的行為
即股東的行為造成了公司徒有其表或資本不足。這些行為主要有兩種股東對(duì)公司的自損行為和公司資本不足。
4、結(jié)果要件，公司人格否認(rèn)應(yīng)當(dāng)以債權(quán)人遭受損失為前提
公司人格否認(rèn)制度是為了防止公司股東濫用公司獨(dú)立人格，侵害債權(quán)人利益而設(shè)，債權(quán)人只有在債權(quán)遭受損失即債權(quán)得不到實(shí)現(xiàn)時(shí)，才有權(quán)利要求法院適用公司人格否認(rèn)制度。
5、行為與結(jié)果有因果關(guān)系
即股東之行為與債權(quán)人受害結(jié)果之間有著必然的因果關(guān)系，而非偶然。
二、
公司法人人格否認(rèn)制度含義
公司法人人格否認(rèn)制度是指當(dāng)公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)，該股東即喪失依法享有的僅以出資額為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任的權(quán)利，而應(yīng)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的一種責(zé)任追究制度。
但公司法人人格否認(rèn)制度并不是公司法人制度的否認(rèn)，相反其是公司法人制度的補(bǔ)充和升華。正是因?yàn)楣痉ㄈ巳烁穹裾J(rèn)制度，證明并捍衛(wèi)了法人制度的公平、合理與正義。因?yàn)楣痉ㄈ巳烁穹裾J(rèn)制度是當(dāng)法人運(yùn)用背離法律賦予法人人格的原始初衷，即公平、平等、正義，而為他人控制和操縱，已不再具有獨(dú)立性質(zhì)。法律將無視法人的獨(dú)立人格而追究法人背后的操縱者的法律責(zé)任。
因此，這種法人人格否認(rèn)所引起的從法人人格確認(rèn)向法人人格否認(rèn)的復(fù)歸并非是對(duì)整個(gè)法人制度的否定，恰恰相反是對(duì)法人人格的嚴(yán)格恪守。運(yùn)用法人人格否認(rèn)制度所否認(rèn)的法人，實(shí)際上是一個(gè)被控制了的，失去人格獨(dú)立性的法人空殼，所以該制度有效地維護(hù)了法人制度的健康發(fā)展，防止了法人制度的價(jià)值目標(biāo)不致發(fā)生偏向和被異化。
實(shí)踐中公司股東濫用公司法人獨(dú)立人格的情形多種多樣且相當(dāng)隱蔽，以立法的形式來固定公司法人人格否認(rèn)制度的適用條件和場合，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了立法者之能力。所以我國《公司法》第20條只有原則性的規(guī)定。但該制度缺乏可操作性，又無相關(guān)司法解釋加以規(guī)范，以致于廣大法官在司法實(shí)務(wù)中對(duì)公司法人人格否認(rèn)制度的適用標(biāo)準(zhǔn)分歧很大。
三、
我國公司法人人格否認(rèn)的法律后果
公司法人人格否認(rèn)，并不是全面否定公司的存在，而是認(rèn)定它作為法人存在的同時(shí)，受害人可以通過訴訟途徑，就特定當(dāng)事人之間的具體的法律關(guān)系，個(gè)別地針對(duì)特定事件、相對(duì)地否定公司的法人人格，否定其法人人格的機(jī)能，使公司與股東在法律上作為同一主體看待，讓躲在公司法人人格的“面紗”背后的股東連帶承擔(dān)原來應(yīng)由公司承擔(dān)的責(zé)任，根據(jù)我國《公司法》，公司法人人格否認(rèn)后公司股東承擔(dān)的法律責(zé)任有如下兩種：
第一，公司股東與公司對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶法律責(zé)任。這種責(zé)任形式是一種比較嚴(yán)重責(zé)任形式，往往會(huì)適用于公司股東在主觀上有濫用公司形式和股東有限責(zé)任來故意逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害了公司債權(quán)人利益，法律后果往往是此股東承擔(dān)連帶責(zé)任。
15037178970
