一、
股東直接訴訟和股東代表訴訟的概念
一、產(chǎn)生原因不同。
股東的權(quán)利雖然多種多樣，但總的來說，股東的權(quán)利可以分成兩大類：股東的個人性權(quán)利和股東的共同性權(quán)利。股東個人性權(quán)利是指法律或公司章程明確規(guī)定股東可以單獨要求并實現(xiàn)的權(quán)利，諸如分配權(quán)利、認購股份的權(quán)利、要求記錄其投票表決的權(quán)利等。股東共同性權(quán)利則是指股東根據(jù)與公司成員之間的契約而享有的、能夠?qū)臼聞?wù)和事項作出決議的權(quán)利。
股東代表訴訟是股東公司性權(quán)利因公司本身遭受到侵犯而間接受到損害，只有當(dāng)公司因法定原因未起訴時，才可以由股東以自己的名義提起訴訟；而股東直接訴訟的起因則是因為股東個人性權(quán)利受到侵犯，股東以自己的名義提起訴訟。
二、訴訟目的不同。
在股東代表訴訟中，雖然公司和股東個人都是侵害行為的受害者，但公司是直接受害者，股東個人是間接受害者，股東提起訴權(quán)的目的是為了公司的利益，但也間接地維護了自己的利益；而在股東直接訴訟中，股東個人是侵害行為的直接受害者，股東行使訴權(quán)的目的是純粹為了自身的利益，而非整個公司的利益。
三、訴訟被告不同。
股東直接訴訟只適用于公司及其內(nèi)部人員侵害股東利益的情況，也即訴訟的被告只能是公司、控股股東、公司實際控制人、董事、經(jīng)理、監(jiān)事和其他公司高級管理人員。
股東代表訴訟適用的范圍則比較廣泛，凡是公司依法享有的訴權(quán)，只要公司機關(guān)不能或者怠于行使，股東均以代表訴訟的形式提起。因此，股東代表訴訟中的被告除了包括前述股東直接訴訟的被告外，還可以是損害公司利益的其他主體。
四、訴訟歸屬不同。
在股東代表訴訟中，原告股東僅享有形式意義上的訴權(quán)，至于實質(zhì)意義上的訴權(quán)則屬于公司，即形式意義上的訴權(quán)與實質(zhì)意義上的訴權(quán)是互相分離的。因此，即使原告股東在代表訴訟中勝訴，則勝訴的利益應(yīng)當(dāng)歸于公司，而非原告股東。倘若原告股東敗訴，則不僅由原告股東負擔(dān)該案的訴訟費用，而且該案的判決對于公司產(chǎn)生既判力，不僅其他股東不得就同一理由再次提起代表訴訟，公司的機關(guān)亦不得再就同一理由為公司提起直接訴訟；而在股東直接訴訟中，股東所享有的形式意義上的訴權(quán)與實質(zhì)意義上的訴權(quán)是合一的，無論股東勝訴抑或敗訴，一切利益和不利益均歸屬于股東，而非其所持股份的公司。
五、訴訟程序不同。
提起股東代表訴訟需履行一定的前置程序—用盡公司內(nèi)部救濟，而提起股東直接訴訟則不需要履行該程序。
二、
股東直接訴訟制度
董事、高級管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。例如：
（1）侵犯知情權(quán)；
（2）侵犯分紅權(quán)；
（3）股東僵局，司法解散
總結(jié)：董、監(jiān)、高害股東，股東有權(quán)以自己的名義起訴，勝訴收益歸個人。
三、
股東直接訴訟的原告
《公司法》第153條規(guī)定：董事、高級管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。據(jù)此長濟律師認為，依公司法153條的規(guī)定，與股東代表訴訟原告股東資格的限制性要求不同，股東直接訴訟的原告可以是公司的任何股東，且無持股比例的限制。
股東直接訴訟所要保護的是利益是股東自已的利益，而非公司整體利益，訴訟結(jié)果利益歸屬于股東自身，也非公司，故原告應(yīng)為股東自已，而非公司。
15037178970
