一、
能起訴虛假訴訟嗎
可以起訴別人虛假訴訟?！√摷僭V訟是指當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權益的，人民法院應當駁回其請求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。 提供虛假證據(jù)，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人和翻譯人對與案件有重要關系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。它對于國家正常的司法秩序以及當事人的人身權利都有嚴重的危害，所以無論是國內(nèi)還是國外，司法機關都對它進行了嚴格的規(guī)定。
二、
虛假訴訟的量刑問題
根據(jù)刑法規(guī)定，虛假訴訟罪以“妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益”作為入罪標準，以“情節(jié)嚴重”作為法定刑升檔標準。《解釋》第2條、第3條在明確上述定罪量刑標準時主要把握了三個方面的原則：一是注意懲治犯罪與保護訴權并重。有觀點認為虛假訴訟罪屬于行為犯，行為人只要向人民法院提起虛假訴訟并被受理立案，就破壞了司法秩序，也就構成了犯罪。我們認為，2015年人民法院改革案件受理制度、實行立案登記制以來，簡化了立案流程，便利了群眾訴訟，如果一概不加區(qū)分地以人民法院受理立案作為入罪標準，則可能不當擴大刑事打擊面，給人民群眾提起民事訴訟造成思想顧慮，不利于依法保護訴權。因此，《解釋》把握人民法院立案后采取保全措施、開庭審理或者作出裁判文書等重要程序節(jié)點作為入罪標準。二是注意刑事處罰與司法處罰合理銜接。根據(jù)民事訴訟法第112條的規(guī)定，對于虛假訴訟行為，人民法院應當駁回其請求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。因此，《解釋》在明確入罪標準時避免以行為入罪架空民事訴訟法的規(guī)定，為司法處罰留有空間，形成刑事處罰與司法處罰合理銜接的層次關系 三是注意“妨害司法秩序”與“嚴重侵害他人合法權益”的內(nèi)在統(tǒng)一。在虛假訴訟罪中，“妨害司法秩序”與“嚴重侵害他人合法權益”兩種構罪要件既表現(xiàn)為并列關系，也是內(nèi)在統(tǒng)一的，兩者在司法實踐中存在交叉重合關系，很難完全割裂或截然分開。因此，《解釋》在入罪標準中對上述兩種構罪要件一并作出規(guī)定，同時注意體現(xiàn)入罪標準和法定刑升檔標準之間的對應層次關系?；谏鲜鲈瓌t，《解釋》第2條規(guī)定了六項入罪標準，包括致使人民法院采取保全措施;或者開庭審理、干擾正常司法活動;或者作出裁判文書、制作財產(chǎn)分配方案、立案執(zhí)行仲裁裁決和公證債權文書;行為人具有虛假訴訟違法犯罪前科;或者多次實施虛假訴訟行為等情形?！督忉尅返?條規(guī)定了七項法定刑升檔標準，包括妨害司法秩序情節(jié)嚴重和嚴重侵害他人合法權益情節(jié)嚴重的七種情形。
三、
虛假訴訟的構成要件
第一，以捏造的事實提起民事訴訟，是指以虛假事實為根據(jù)，依照民事訴訟法想法院提起訴訟。常見的情形是，通過偽造書證、物證，或者雙方惡意串通提起民事訴訟。在刑事自訴、行政訴訟中以捏造的事實向法院提起虛假刑事自訴或者行政訴訟的，不成立本罪。
第二，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益，是本罪的結(jié)果要件。
第三，嚴重侵害他人合法權益，并不限于嚴重侵害他人財產(chǎn)，使他人成為民事訴訟被告而卷入訴訟過程的，就可以認定為嚴重侵害他人合法權益。
第四，本罪的行為主體既可以是自然人也可以是法人。
15037178970
