一、保險(xiǎn)物上代位權(quán)名詞解釋
又稱權(quán)益轉(zhuǎn)讓，是保險(xiǎn)法中古老而獨(dú)具特色的一項(xiàng)制度。它是指保險(xiǎn)人在補(bǔ)償被保險(xiǎn)人的損失后，如第三人對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生或保險(xiǎn)標(biāo)的損失負(fù)有賠償責(zé)任的，保險(xiǎn)人有權(quán)在其已經(jīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)補(bǔ)償金額范圍內(nèi)向第三人追償，而被保險(xiǎn)人必須將向第三人追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)人?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（以下簡(jiǎn)稱《保險(xiǎn)法》）第45條及《中華人民共和國(guó)海商法》（以下簡(jiǎn)稱《海商法》）第252條，均有關(guān)于保險(xiǎn)代位的規(guī)定。
二、保險(xiǎn)代位權(quán)的相關(guān)內(nèi)容
再保險(xiǎn)條件下,再保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)是從原保險(xiǎn)人那里受讓的，因此，如果由再保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)時(shí)，第三者也同樣能夠?qū)υ俦ｋU(xiǎn)人行使上述種種有效的抗辯。從第三人的角度而言，代位求償權(quán)使其依據(jù)民事責(zé)任的法律規(guī)定，承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如果由于保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人的賠付而免除了造成保險(xiǎn)損失的第三人的民事責(zé)任,實(shí)際上使第三人借助他人的保險(xiǎn)合同而獲得不當(dāng)?shù)美?。因此在行使代位求償?quán)時(shí)，第三人不能以保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同已經(jīng)或?qū)⒁r償?shù)膿p失，而抗辯原被保險(xiǎn)人向其提出索賠的請(qǐng)求權(quán)。另一方面，第三人也不能在保險(xiǎn)人已經(jīng)支付了保險(xiǎn)賠付后，以被保險(xiǎn)人沒有遭受實(shí)際損失為由，抗辯保險(xiǎn)人代位求償?shù)臋?quán)利。
但是，代位求償權(quán)作為債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，第三人可以就代位取得的實(shí)體權(quán)利本身的合法性進(jìn)行抗辯，進(jìn)而抗辯代位求償權(quán)所取得的合法性和正當(dāng)性。因此無論是原保險(xiǎn)人基于再保險(xiǎn)人的委托統(tǒng)一行使代位權(quán),還是例外情形下由再保險(xiǎn)人行使其代位求償權(quán),針對(duì)原保險(xiǎn)人或再保險(xiǎn)人的代位權(quán)的主張，第三人首先可以援引對(duì)保險(xiǎn)人行使代位權(quán)瑕疵的抗辯,具體來說有以下幾種：第一，保險(xiǎn)合同未成立，包括原保險(xiǎn)合同為成立或再保險(xiǎn)合同未成立。也就是說,在原保險(xiǎn)人統(tǒng)一行使代位權(quán)時(shí),責(zé)任人抗辯原保險(xiǎn)人與原被保險(xiǎn)人之間并未就合同的內(nèi)容達(dá)成一致的意思表示;在例外情形下由再保險(xiǎn)人行使代位權(quán)時(shí),責(zé)任人抗辯原保險(xiǎn)人與再保險(xiǎn)人之間并未就合同的內(nèi)容達(dá)成一致的意思表示;第二，保險(xiǎn)合同被撤銷或合同無效,同樣應(yīng)包括原保險(xiǎn)合同或再保險(xiǎn)合同無效或被撤銷的情形。第三,未取得代位求償權(quán)的抗辯即各保險(xiǎn)人未就各自保險(xiǎn)標(biāo)的受損害的部分向被保險(xiǎn)人進(jìn)行賠付，各保險(xiǎn)人就不取得保險(xiǎn)代位求償權(quán)。在上述三種情況下，保險(xiǎn)代位權(quán)根本沒有成立，各保險(xiǎn)人當(dāng)然無權(quán)主張行使之。在保險(xiǎn)代位求償權(quán)雖已成立，但不符合其行使條件，或者超出了其行使范圍，或者各保險(xiǎn)人代位的權(quán)利與其向其被保險(xiǎn)人承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任不一致,比如，再保險(xiǎn)人投保的是短量險(xiǎn)，再保險(xiǎn)公司賠付后，就不能代位向第三人行使貨損的求償權(quán)。在這類情形下,各保險(xiǎn)人全部或部分的請(qǐng)求主張仍然不能得到法院的支持。
總之,以上各種抗辯都來自于再保險(xiǎn)人代位求償權(quán)本身的瑕疵，并且主要是原保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人的原保險(xiǎn)合同關(guān)系以及再保險(xiǎn)人與原保險(xiǎn)人的再保險(xiǎn)合同關(guān)系兩個(gè)方面來加以證明的。如果第三人能成功地援引上述抗辯，證明再保險(xiǎn)人不享有代位求償權(quán)，則法院會(huì)直接做出有利于第三人的判決，駁回再保險(xiǎn)人的訴訟請(qǐng)求。
三、保險(xiǎn)代位權(quán)的條件
保險(xiǎn)代位權(quán)系債權(quán)的法定移轉(zhuǎn)。保險(xiǎn)代位權(quán)為保險(xiǎn)人享有的法定權(quán)利。保險(xiǎn)人代位權(quán)基于法律規(guī)定當(dāng)然取得，在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)人履行給付后得以自己名義行使。
保險(xiǎn)代位權(quán)的行使須具備必要條件，否則不得行使。保險(xiǎn)代位權(quán)行使的必要要素，即為其行使的法律要件，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《保險(xiǎn)法》第45條、46條、47條的規(guī)定，包括：
（一）被保險(xiǎn)人須因某種原因事實(shí)（保險(xiǎn)事故）發(fā)生而對(duì)第三人有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的存在。被保險(xiǎn)人對(duì)第三人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的存在是保險(xiǎn)人代位權(quán)的前提。
（二）被保險(xiǎn)人發(fā)生損害賠償請(qǐng)求權(quán)的原因事實(shí)須屬于保險(xiǎn)事故的范圍內(nèi)。保險(xiǎn)人負(fù)保險(xiǎn)給付義務(wù)的原因事實(shí)與第三人對(duì)被保險(xiǎn)人負(fù)損害賠償責(zé)任的原因事實(shí)相同。
（三）保險(xiǎn)人已對(duì)被保險(xiǎn)人履行了保險(xiǎn)給付義務(wù)。
（四）保險(xiǎn)人代位權(quán)，系以保險(xiǎn)人自己名義對(duì)第三人行使。
（五）代位行使的權(quán)利，以該權(quán)利性質(zhì)上不具有人身專屬性為限。
（六）代位權(quán)應(yīng)向?qū)Ρ槐ｋU(xiǎn)人負(fù)損害賠償責(zé)任的人行使，但其范圍受法律的限制，其行使不能使被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)給付而獲得的補(bǔ)償受損害。所以如果當(dāng)被請(qǐng)求的第三人為與被保險(xiǎn)人有經(jīng)濟(jì)上或生計(jì)上的利害關(guān)系的人時(shí)，保險(xiǎn)法禁止保險(xiǎn)人對(duì)其行使代位權(quán)。被保險(xiǎn)人若因其家庭成員的行為發(fā)生保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失，保險(xiǎn)人給付后，卻向其家庭成員行使代位權(quán)，由于其相互間具有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、扶養(yǎng)的利害與共的關(guān)系存在，這樣實(shí)際上還是由該家庭承擔(dān)了危險(xiǎn)所致?lián)p失，無異于向其左手給付后，向其右手請(qǐng)求返還，使保險(xiǎn)失其本旨。但為防止道德風(fēng)險(xiǎn)，若損失由被保險(xiǎn)人的家庭成員或其組成人員故意造成，則不影響保險(xiǎn)人的代位權(quán)。我國(guó)《保險(xiǎn)法》第47條和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)《保險(xiǎn)法》第53條第2款都做出了相關(guān)規(guī)定，《德國(guó)保險(xiǎn)契約法》第67條第2款亦有相應(yīng)規(guī)定。
（七）保險(xiǎn)人行使代位權(quán)的數(shù)額以不超過保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人的給付金額為限。
被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)危險(xiǎn)發(fā)生時(shí)，對(duì)第三人有損害賠償請(qǐng)求權(quán)，若保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)金額于被保險(xiǎn)人，則被保險(xiǎn)人損害在受領(lǐng)保險(xiǎn)給付的范圍內(nèi)已獲補(bǔ)償。保險(xiǎn)人因向被保險(xiǎn)人履行保險(xiǎn)給付而取得向第三人行使代位權(quán)的范圍，應(yīng)與其向被保險(xiǎn)人所給付的范圍相等。當(dāng)被保險(xiǎn)人所受損失大于保險(xiǎn)給付范圍時(shí)，其對(duì)第三人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)在給付金額范圍內(nèi)移轉(zhuǎn)于保險(xiǎn)人，其差額部分，仍由被保險(xiǎn)人向第三人行使賠償請(qǐng)求權(quán)。
15037178970
