上海一男子坐擁4套房產(chǎn)，已然加入千萬(wàn)富翁行列，與女方離婚后，法院判女兒歸母親直接撫養(yǎng)。
(資料圖)
讓人難以理解的是，他本該承擔(dān)女兒大部分的生活支出，法院卻認(rèn)為他每月只需要承擔(dān)600元撫養(yǎng)費(fèi)，這是為啥?
上海市第一中級(jí)人民法院針對(duì)這起離婚案件中涉及子女撫養(yǎng)費(fèi)的部分，最終依法改判，男子需要按每月2000元的標(biāo)準(zhǔn)支付女兒撫養(yǎng)費(fèi)。
那么整個(gè)案情是怎樣的?為什么一審判決男子只需要承擔(dān)600元撫養(yǎng)費(fèi)?如何確定撫養(yǎng)費(fèi)給付的標(biāo)準(zhǔn)?我們一起來(lái)看一下。
案情回顧
2014年，男方和女方生育了一個(gè)女兒，男方曾年薪50萬(wàn)，與父母共有4套房產(chǎn)，2套自住，2套出租，但自2016年8月起至一審審理時(shí)男方一直處于失業(yè)狀態(tài)，男方的失業(yè)讓整個(gè)家庭陷入焦灼，也讓自己對(duì)婚姻失去耐心，經(jīng)過(guò)種種爭(zhēng)吵、矛盾的爆發(fā)，男方最終以感情破裂為由向一審法院提起離婚訴訟，要求女兒隨自己生活，由女方每月支付1500元撫養(yǎng)費(fèi)。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為夫妻雙方感情確已破裂，無(wú)挽回余地，準(zhǔn)予雙方離婚。
但是孩子年齡尚小，且一直隨媽媽共同生活，改變生活環(huán)境對(duì)其成長(zhǎng)不利，所以一審法院確定孩子仍隨女方共同生活。
但讓人無(wú)法理解的是，男方僅需承擔(dān)600元撫養(yǎng)費(fèi)，理由是男方被一審法院認(rèn)定為“無(wú)業(yè)無(wú)收入人員”……
女方不服，遂上訴至上海市第一中級(jí)人民法院。
上海一中院經(jīng)審理認(rèn)為，男方正值壯年，有必要承擔(dān)起身為父親的責(zé)任，且男方畢業(yè)于名牌高校，雖然失業(yè)，但在失業(yè)前有較長(zhǎng)的工作經(jīng)歷及豐厚的薪水，依男方的條件，完全有可能找到一份與自身能力相匹配的工作，以自己的勞動(dòng)所得履行撫養(yǎng)女兒的義務(wù)。
此外，男方名下4套房屋，2套出租，其并非完全沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力，且未成年的女兒實(shí)際生活需要日益增長(zhǎng)，一審法院確定的每月600元撫養(yǎng)費(fèi)屬較低水平，不能保證未成年子女的健康成長(zhǎng)。
據(jù)此，上海一中院依法改判男方按每月2000元的標(biāo)準(zhǔn)支付子女撫養(yǎng)費(fèi)。
一、如何確定未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額?
人民法院在處理未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題時(shí)，會(huì)將子女的利益作為首要的考量因素。
父母經(jīng)濟(jì)狀況相差較大，離婚后子女的生活條件、生活環(huán)境可能會(huì)發(fā)生較大變化，法院在審理此類案件時(shí)，一方面要滿足未成年子女的實(shí)際需要，又不至于給父母雙方造成過(guò)重負(fù)擔(dān)，使得各方權(quán)益得到均衡。
根據(jù)《民法典婚姻家庭編解釋(一)》第49條的規(guī)定，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額主要根據(jù)以下3個(gè)方面確定，即子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平。
有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)一般可以按其月總收入的20%至30%的比例給付。
負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫養(yǎng)費(fèi)的，比例可以適當(dāng)提高，但一般不得超過(guò)月總收入的50%。
無(wú)固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可以依據(jù)當(dāng)年總收入或者同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。
二、如何變更未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額?
離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)的負(fù)擔(dān)方案是基于當(dāng)時(shí)雙方的經(jīng)濟(jì)條件、子女的需求、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等確定的，但經(jīng)濟(jì)在不斷發(fā)展，父母的收入水平、子女的實(shí)際需求也在不斷發(fā)生變化，原撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額、給付方式等若不能保證子女健康成長(zhǎng)，在“必要”的情況下，子女可以向法院起訴，要求增加撫養(yǎng)費(fèi)。
那么，需要符合哪些“必要”情況呢?
《民法典婚姻家庭編解釋(一)》第58條規(guī)定，具有下列情形之一，子女要求有負(fù)擔(dān)能力的父或者母增加撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持：
(一)原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平;
(二)因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額;
(三)有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加。
綜上，確定撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額不能僅憑男方是“無(wú)業(yè)無(wú)收入人員”就簡(jiǎn)單判個(gè)每月600塊，更應(yīng)考慮子女的實(shí)際生活需求。
在寸土寸金的魔都上海，僅憑每月600元的撫養(yǎng)費(fèi)就想養(yǎng)孩子，有些天方夜譚了，更何況男方并非沒(méi)有條件，上海一中院的改判符合人民的期待。
15037178970
