當(dāng)夫妻雙方離婚后，又因其它原因針對離婚協(xié)議中的某些內(nèi)容而發(fā)生糾紛，需判斷離婚協(xié)議是否有效時，就需向法院提出確認(rèn)之訴。而判定原告與被告之間是否存在某種關(guān)系時，也需向法院提出確認(rèn)之訴。那么，什么是確認(rèn)之訴？下面律圖為您做詳細(xì)解答。
一、確認(rèn)之訴的定義
是指原告請求人民法院確認(rèn)自己與被告之間存在或不存在某種法律關(guān)系的請求。確認(rèn)之訴就是要求確認(rèn)權(quán)利關(guān)系或法律關(guān)系之訴，承認(rèn)這種請求的判決被稱為確認(rèn)判決。
【資料圖】
二、確認(rèn)之訴的主要特點(diǎn)
（一）一方當(dāng)事人提出確認(rèn)之訴的目的，不是要求法院判令對方當(dāng)事人履行一定的給付義務(wù)，而是要求法院明確某一爭議的民事法律關(guān)系是否存在或者存在的具體狀態(tài)。
（二）法院對確認(rèn)之訴進(jìn)行審理后所作出的判決，沒有給付內(nèi)容，不具有執(zhí)行性。“確認(rèn)某物的所有權(quán)人為原告”、“確認(rèn)某法人的代表人為原告”等等就是確認(rèn)之訴的例子。要求確認(rèn)權(quán)利關(guān)系或者法律關(guān)系是確認(rèn)之訴原則上的形式，不過作為例外，要求對證明法律關(guān)系的文書是否真實(shí)（文書是否基于原告所主張的特定人員之意思而制作）之事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)的“確認(rèn)書證真?zhèn)沃V”也屬于確認(rèn)之訴。
（三）確認(rèn)之訴可以進(jìn)一步分為積極的(或肯定的)確認(rèn)之訴和消極的(或否定的)確認(rèn)之訴。前者指原告起訴要求法院確認(rèn)其主張的法律關(guān)系存在的訴訟，后者是指原告起訴要求法院確認(rèn)其主張的法律關(guān)系不存在的訴訟。在其與判決效的關(guān)系中，除了既判力這一點(diǎn)之外，在其他任何方面兩者都可以說是相同的。消極確認(rèn)之訴中的“確認(rèn)金錢債務(wù)不存在之訴”可以被理解為“要求支付金錢之給付之訴”的相反形態(tài)，在這種類型的確認(rèn)訴訟中存在著一種債務(wù)人強(qiáng)制債權(quán)人進(jìn)行起訴的機(jī)能，因此有必要予以特別的考慮。
三、確認(rèn)之訴的訴權(quán)要件
確認(rèn)之訴的訴權(quán)要件是當(dāng)事人適格和確認(rèn)利益(訴的利益)。
（一）當(dāng)事人適格
當(dāng)事人適格,是指對于特定的訴訟,可以自己的名義成為當(dāng)事人的資格。訴訟當(dāng)事人有原告和被告兩類,相應(yīng)地,當(dāng)事人適格,亦可分為原告適格(積極適格)和被告適格(消極適格)。訴的利益是指,當(dāng)民事權(quán)益受到侵害或者與他人發(fā) 生民事糾紛時,需要運(yùn)用民事訴訟予以救濟(jì)的必要性。在確認(rèn)之訴中,當(dāng)事人是否適格的問題是解決何人可成為特定確認(rèn)之訴訴訟或案件的當(dāng)事人的標(biāo)準(zhǔn)問題,是否具備訴的利益的問題是解決特定確認(rèn)之訴糾紛是否有訴訟保護(hù)必要性的問題。因而,它們的共同功能和意義主要在于,一方面,符合訴權(quán)要件,就可以行使訴權(quán),啟動訴訟程序,要求法院提供司法救濟(jì),法院也必須接受和保障訴權(quán)的行使。另一方面,不符合訴權(quán)要件,法院就拒絕提供司法救濟(jì),也就不能啟動訴訟程序,從而避免濫訴。民事訴權(quán)要件旨在排除不必要通過訴訟救濟(jì)的糾紛,而將有必要 通過訴訟救濟(jì)的糾紛納入訴訟視野。 確認(rèn)之訴的訴權(quán)要件關(guān)系到究竟何人可就何事提起確認(rèn)之訴,關(guān)系到普遍意義上的確認(rèn)事宜中哪些才能成為司法救濟(jì)的特定對象,因而更具有理論和實(shí)踐價值。
（二）確認(rèn)利益
確認(rèn)之訴,“當(dāng)事人適格與確認(rèn)利益具有表里一體之關(guān)系”；“有確認(rèn)利益(訴的利益)的人即為適格當(dāng)事人,適格的當(dāng)事人即有確認(rèn)利益,所以確認(rèn)之訴的當(dāng)事人適格和 訴的利益是同一的” ,這是就二者之間的關(guān)系而言,僅僅指出了二者之間存在的聯(lián)系,不能因為二者相互之間存在聯(lián)系而忽視了二者之間的區(qū)別,進(jìn)而認(rèn)為確認(rèn)之訴的訴權(quán)要件只需其中一項即可。
就確認(rèn)之訴的訴權(quán)要件的確定而言,并不能僅僅列明只有“當(dāng)事人適格”一項或僅僅只有“確認(rèn)利益”一項。當(dāng)事人適格與確認(rèn)利益從不同的角度,按照相應(yīng)的法定標(biāo)準(zhǔn),從兩者不同的內(nèi)涵出發(fā),發(fā)揮著對具體確認(rèn)之訴糾紛和案件的作用,割舍掉二者之中的任何一項似乎是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>
另外,存在著訴訟擔(dān)當(dāng)人的情形。所謂訴訟擔(dān)當(dāng),是指實(shí)體法律關(guān)系主體以外的第三人,以自己的名義,為了他人的利益或者代表他人利益,以正當(dāng)當(dāng)事人的資格提起訴訟,主張一項他人享有的權(quán)利或者訴求的一種法律制度。在訴訟擔(dān)當(dāng)中,不是實(shí)體 法律關(guān)系主體但提起訴訟的人,稱為訴訟擔(dān)當(dāng)人。如果將當(dāng)事人適格與訴的利益歸一,則不能說明訴訟擔(dān)當(dāng)人不是實(shí)體權(quán)利利益所有人但卻是適格當(dāng)事人的情形。
綜上所訴，確認(rèn)之訴就是向法院提出的一種訴求。當(dāng)要確認(rèn)某物的所有權(quán)時，當(dāng)判定某證書是否有效時，當(dāng)確認(rèn)某種關(guān)系不存在時，向法院提出的訴求都是確認(rèn)之訴。律圖在此提醒大家，確認(rèn)之訴不具有執(zhí)行性，如需對方履行一定的給付義務(wù)，還需提出給付之訴。
15037178970
